这是一个辩题。

       正方丁宁，反方CP。正方立论。

       ——对方辩友，月食时月亮表面上反射出圆形的地球的形状，不就是个圆形吗？

       ——对方辩友请不要把传说当作事实论据（一听到月食就想到“天狗吃月亮”了，汗）。我们说，无规矩不成方圆。可见天下万物，只有两种，不是方就是圆。科学家已经论证了，地球是椭圆形的，椭圆不是圆啊，所以地球是方的。

       ——月食怎么会不是科学论据呢？那我们再来看，海平面上看到帆船，总是先看到帆船的顶部，然后再看到整艘船，这不也告诉我们地球是圆的吗？

       ——不，那是帆船从地球的一个平面（手势），行驶到地球的另一个平面。

       ——怎么可以说地球是方形的呢？我们都知道，方形有八个角啊。

       ——对方辩友对方形的理解有些错误。在我的定义里，有棱角的物体就是方形。

       ——有棱角的物体就是方形？那地球上哪里有棱角了呢？

       ——哦，地球上当然有棱角，山就是地球的棱角啊。（包袱甩出去了）

       ——如果说有棱角就是方形，那数学上，无限棱角不就是圆形了吗？

       ——我并不懂那些高深的数学知识，可是我们都说，无规矩不成方圆，地球不是圆的，当然是方的啦。

       ——照对方辩友的逻辑，三角形也是方形了吗？

       ——对啊，三角形是方形啊。

       ——那你的脑袋也是方形的吗？

       ——啊，我的脑袋是方形的啊。

       ……

       昨天晚上的这个小型辩论我在一片喝彩声中做完总结。这样出乎意料的大获全胜让我到现在都有些洋洋得意。可是，仔细回忆一下，还是觉得有些地方不妥。

       首先，立场的逻辑就有个大漏洞。首先，无规矩不成方圆，无方圆不成规矩，所以天下万物，不是方就是圆，不然就不成规矩；其次，有棱角的物体就是方形。

       ——那么，地球是个椭圆形，所以地球不是圆的。地球没有棱角，所以它也不是方的。那地球到底是什么？还好，一分钟的时间，即使能察觉出这个逻辑漏洞，也没有时间让人组织思维和语言进行反驳。

       其次，田青的赛后评价是，这场比赛让大家看到了辩论场上“道德底线的最大降低”。想想当时我在场上大言不惭地说出“我的脑袋是方形的啊”这句话时的样子，脸皮真是厚啊。我在场上一本正经瞎扯的样子，想想就让我汗啊，不过当时在掌声和笑声中也得意忘形了～～这个辩题如果换周方来辩的话，八成会比我做得更好^_^

       最后，觉得对丁宁学长实在不太好意思。虽然他嘴上说不郁闷，可是看他赛后还在不断讨论这个辩题的样子，觉得他还是被我郁闷了。辩题一开始是“地球不是圆的”，我还有些一筹莫展。可是当田青叫我论证“地球是方的”的时候，我思路反而一下就打开了。这样的辩题就只能走非常规路线，而且看似弱势的一方就可以充分利用观众的同情和好奇——调动观众本来就是演了四年戏的我的强项。所以，我才把这场辩论“辩”出了相声的味道——不过如果是我和林君这么辩的话，他一定会冲上来掐住我的喉咙：“住嘴！我和你单挑！”

       总之，这不是辩论，这是诡辩啦。哎呀，希望丁宁学长不要放在心上。

       “大热天里的一道冷空气”，这句歌词，写得真好。

       大热天里，我坐在公车站的石板凳上，呼吸着冷空气。

       我把包抛开，骂了一句粗口，狠狠地将拳头向板凳上砸去。

       当然板凳是石头做的，通红的是拳头。用一种痛来麻醉另外一种痛，实在是一种以毒攻毒的发泄良方啊。

       冷嗖嗖的寒风。这又是一个好比喻。冬天的寒风，一阵一阵的，吹过脸上，一阵一阵的痛。我就坐在这张欠打的板凳上，让寒风把我凝成冰好了，这样我就不用听、不用看、不用思、也不用想了。

       CP啊CP，你不是一个坚强的小孩。

       ——不是我也要假装坚强。我的视线迷离，但就是不要低下头。这么点冷风冻不住我，把我吹冷了也好，冷了就不那么疼了。

       又一辆车来了。拎上包，赶车。